" Las tres grandes incógnitas del conocimiento son el origen del universo, el origen de la vida y la mente humana"






jueves, 26 de mayo de 2011

Eutrofizacion de los lagos


Un río, un lago o un embalse sufren eutrofización cuando sus aguas se enriquecen en nutrientes. Podría parecer a primera vista que es bueno que las aguas estén bien repletas de nutrientes, porque así podrían vivir más fácil los seres vivos. Pero la situación no es tan sencilla. El problema está en que si hay exceso de nutrientes crecen en abundancia las plantas y otros organismos. Más tarde, cuando mueren, se pudren y llenan el agua de malos olores y le dan un aspecto nauseabundo, disminuyendo drásticamente su calidad.

El proceso de putrefacción consume una gran cantidad del oxígeno disuelto y las aguas dejan de ser aptas para la mayor parte de los seres vivos. El resultado final es un ecosistema casi destruido.

Fuentes de eutrofización

a) Eutrofización natural.- La eutrofización es un proceso que se va produciendo lentamente de forma natural en todos los lagos del mundo, porque todos van recibiendo nutrientes.

b) Eutrofización de origen humano.- Los vertidos humanos aceleran el proceso hasta convertirlo, muchas veces, en un grave problema de contaminación. Las principales fuentes de eutrofización son:

  • los vertidos urbanos, que llevan detergentes y desechos orgánicos

  • los vertidos ganaderos y agrícolas, que aportan fertilizantes, desechos orgánicos y otros residuos ricos en fosfatos y nitratos.

Eutrofización de los Grandes Lagos

El fenómeno de eutrofización se observó y estudió con detalle en la zona de los Grandes Lagos, en la frontera entre Estados Unidos y Canadá. Estos lagos embalsan enormes cantidades de agua (el 20% de las aguas dulces del mundo) y en ellos se vertían las aguas residuales de las grandes ciudades situadas en sus orillas, como Chicago, Detroit, etc.

En su cuenca viven alrededor de 40 millones de personas, suministran agua potable a unos 30 millones y alrededor del 40% de la industria de Estados Unidos y la mitad de la de Canadá están situadas en sus orillas.

En la década de 1960 se observó que en muchos lugares de estos Grandes Lagos, especialmente en el Eire, que es el menos profundo de ellos, se estaban produciendo grandes mortandades de peces, proliferación de bacterias y contaminación con desechos. El proceso de eutrofización estaba siendo tan grave que tuvieron que cerrar muchas playas por exceso de contaminación y un gran número de poblaciones de peces nativos desaparecieron. A partir de 1972 se empezó un programa de control de la contaminación, con inversiones de más de 19 mil millones de dólares, que ha rebajado mucho los niveles de fosfatos y de otros contaminantes como las bacterias coliformes y sustancias tóxicas de origen industrial.

Medidas para evitar la eutrofización

Lo más eficaz para luchar contra este tipo de contaminación es disminuir la cantidad de fosfatos y nitratos en los vertidos, usando detergentes con baja proporción de fosfatos, empleando menor cantidad de detergentes, no abonando en exceso los campos, usando los desechos agrícolas y ganaderos como fertilizantes, en vez de verterlos, etc. En concreto:

  • Tratar las aguas residuales en EDAR (estaciones depuradoras de aguas residuales) que incluyan tratamientos biológicos y químicos que eliminan el fósforo y el nitrógeno.

  • Almacenar adecuadamente el estiércol que se usa en agricultura.

  • Usar los fertilizantes más eficientemente.

  • Cambiar las prácticas de cultivo a otras menos contaminantes. Así, por ejemplo, retrasar el arado y la preparación de los campos para el cultivo hasta la primavera y plantar los cultivos de cereal en otoño asegura tener cubiertas las tierras con vegetación durante el invierno con lo que se reduce la erosión.


Medidas para frenar la perdida de biodiversidad en España

Con motivo de la celebración del Año Internacional de la Diversidad Biológica y a menos de un mes de la celebración de la COP 10 del Convenio de Biodiversidad que va a tener lugar en Japón, SEO/BirdLife propone la adopción de 200 medidas para detener y revertir la pérdida de biodiversidad que ocurre en España. Muchas de estas medidas no son más que obligaciones legales cuyo cumplimiento efectivo recae en las administraciones competentes.
El informe de SEO/BirdLife analiza la situación de cada una de las comunidades autónomas en materia de biodiversidad. Las medidas solicitadas son diferentes para cada administración (diez para cada comunidad autónoma y veinte para la Administración General del Estado), pero se centran básicamente en:
Aprobar los planes de recuperación de especies amenazadas.
Aprobar los planes de gestión de espacios de la Red Natura 2000.
Proteger algunas Áreas Importantes para la Conservación de las Aves
Aprobar y/o actualizar las leyes de caza.
Actualizar los catálogos de especies amenazadas.
No autorizar determinados proyectos con un gran impacto ambiental.
Mejorar los procedimientos de participación pública.
Ajustar la normativa a la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
Tener en cuenta la Red Natura 2000 en los planes hidrológicos de cuenca.
Asegurar el desarrollo sostenible en los espacios protegidos.
En enero de 2010, con motivo de la Conferencia europea Meta y visión post-2010 en materia de biodiversidad, organizada en Madrid por la Presidencia Española de la Unión Europea, se aprobaron unas conclusiones, denominadas Prioridades de Cibeles, en las que se pusieron los cimientos sobre los que debe asentarse una política responsable de conservación de la biodiversidad. En esta conferencia se concluyó que la crisis de la biodiversidad es tan profunda o mayor que la actual crisis económica, y que tiene unas consecuencias extremadamente graves para el planeta y para el bienestar humano.
En la solución de esta crisis mundial de la biodiversidad los países europeos deben adquirir compromisos importantes, no sólo por su gran responsabilidad en la creación de la misma, dentro y fuera de sus fronteras, sino por la capacidad económica y de liderazgo que tienen para solucionarla. España ha dado algunos pasos interesantes con la aprobación en diciembre de 2007 de la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad y convocando una Conferencia Europea durante su presidencia. Las prioridades de Cibeles son también un paso importante hacia la aprobación de una estrategia europea de biodiversidad más allá de la Meta 2010. Sin embargo, la realidad es que España dedica actualmente un presupuesto muy insuficiente para la conservación de la biodiversidad y que cualquier otro interés, principalmente económico, arrincona sistemáticamente la obligación legal y moral de conservar la naturaleza.
De esta forma, pese a ser una obligación legal, las comunidades autónomas carecen de planes de recuperación de las especies amenazadas, o de planes de gestión de los espacios protegidos, y el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino dedica menos del 1% de su presupuesto a la conservación de la biodiversidad. A casi tres años de su aprobación, la Ley de Patrimonio está prácticamente bloqueada por la falta de recursos. Aún no se ha empezado a discutir siquiera el Plan Estratégico Estatal del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad que debe guiar las políticas sectoriales del país para que éstas puedan ser sostenibles a medio y largo plazo, y asuntos capitales como la aprobación de un nuevo Catálogo Estatal de Especies Amenazadas o unas directrices de gestión para los sitios Natura 2000 acumulan mucho retraso. De hecho, el Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad creado por la Ley solamente se ha reunido una vez en estos tres años.
Para salir de la crisis en la que está sumida la biodiversidad es necesario llevar a cabo acciones decididas por parte de todos los poderes públicos y es necesario que se desarrollen con urgencia. No es posible postergar estas acciones a que lleguen tiempos económicamente mejores, ya que tal vez la situación se torne irreversible. Los estudios encargados por la Unión Europea, como el TEEB, demuestran que resulta mucho más caro restaurar los ecosistemas, que salvaguardar los bienes y servicios que nos proporcionan y en los cuales descansa buena parte de la economía. Asuntos vitales para España, como la mitigación del cambio climático, la conservación de los suelos y la lucha contra la desertificación, la producción de suficientes recursos hídricos o la calidad de los paisajes litorales y de montaña en los que se fundamenta la primera industria nacional, el turismo, dependen de que se tomen las medidas necesarias para proteger la biodiversidad de nuestro territorio.
Rocío y Javier

Principal Afectado, Principal Culpable

¿Qué país es el principal causante del calentamiento global?

Los Estados Unidos. Aunque los estadounidenses solamente representamos el 4% de la población mundial, producen el 25% de la contaminación por emisión de dióxido de carbono debido a la combustión de combustibles fósiles, superando en mayor grado a las emisiones de cualquier otro país. De hecho, los Estados Unidos emite más dióxido de carbono que la China, la India y el Japón juntos. Es evidente que los Estados Unidos debe asumir el liderazgo en la resolución del problema; y como principal desarrollador de nuevas tecnologías en el mundo, estamos en una posición privilegiada para hacerlo, ya que tenemos los conocimientos y la experiencia.

Domación De Animales Bravos

¿Es posible domar a un toro? Un hombre llamado Jose Luis ha conseguido domar un toro, el toro cada vez que le ve reacciona y pasa de ser bravo a ser manso, siguiendo las ordenes de su amo. Este hombre ha conseguido salvar a más de 15 personas en las fiestas taurinas de su pueblo, donde su toro sale a la plaza. Es una noticia impactante, ya que es algo muuy complicado. Cn esto quiero abrir otro debate, estan a favor o en contra de las corridas de toro¿? No digo de los festejos taurinos si no de la matanza de toross en las plazas.

Aqui disponen del video obtenido por telecinco, pueden entrar también pinchando en el titulo.
http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=325600

Volcán islandés afecta Escocia y amenaza a norte europeo

Londres, 24 may (PL) Las cenizas expulsadas por el volcán islandés Grymsvoetn generaron caos en aeropuertos de Escocia, donde miles de pasajeros quedaron en tierra, mientras la nube gris amenaza con paralizar el tráfico aéreo en el norte de Europa.

Brian Flynn, jefe de operaciones de la agencia regional Eurocontrol, informó hoy que entre 200 y 250 vuelos fueron cancelados, y se espera que medio millar de salidas comerciales queden paralizadas en terminales norirlandesas y de la región escandinava.

La nube procedente del volcán más activo de Islandia podría alcanzar al finalizar este martes el sur de Escandinavia, Dinamarca y parte del norte de Alemania, señaló Flynn.

Aunque sin precisar cuándo, el funcionario de la agencia de control aéreo agregó que las cenizas también alcanzarían primero Francia y después España.

Autoridades aeroportuarias noruegas confirmaron que el nimbo polvoriento alteró el tráfico aéreo hacia y desde los aeropuertos de Stavanger y Karmoey.

Desde Dinamarca, el organismo de control informó sobre el cierre del espacio aéreo por seis kilómetros en el noroccidente del país.

No hay aeropuertos en esa zona, pero la ceniza causa retrasos y algunas cancelaciones en el aeropuerto de Copenhague, precisó una nota de la entidad.

El volcán Grymsvoetn, cuya mayor erupción en siglo y medio inició el pasado sábado, se encuentra ubicado en el glaciar Vatnajokull, en el sureste de Islandia.

En abril del pasado año, otro volcán del país nórdico, el Eyjafjallajokull, causó graves interrupciones del tráfico aéreo europeo, con miles de vuelos cancelados.Volcán islandés afecta Escocia y amenaza a norte europeo
http://www.prensa-latina.cu/images/stories/Fotos/2011/mayo/24/volcan_islan.jpg

sábado, 16 de abril de 2011

Informe brundtland


El libro “Nuestro Futuro Común” (nombre original del Informe Brundtland) fue el primer intento de eliminar la confrontación entre desarrollo y sostenibilidad. Presentado en 1987 por la Comisión Mundial Para el Medio Ambiente y el Desarrollo de la ONU, encabezada por la doctora noruega Gro Harlem Brundtland, trabajó analizando la situación del mundo en ese momento y demostró que el camino que la sociedad global había tomado estaba destruyendo el ambiente por un lado y dejando a cada vez más gente en la pobreza y la vulnerabilidad.El propósito de este informe fue encontrar medios prácticos para revertir los problemas ambientales y de desarrollo del mundo y para lograrlo destinaron tres años a audiencias públicas y recibieron más de 500 comentarios escritos, que fueron analizados por científicos y políticos provenientes de 21 países y distintas ideologías. Como indica el libro, el trabajo de tantas personas con historia y culturas diferentes hizo que fuera necesario fortalecer el diálogo, por lo cual el resultado es más de lo que cualquiera de ellos hubiera conseguido individualmente.Dicho documento postuló principalmente que la protección ambiental había dejado de ser una tarea nacional o regional para convertirse en un problema global. Todo el planeta debía trabajar para revertir la degradación actual. También señaló que debíamos dejar de ver al desarrollo y al ambiente como si fueran cuestiones separadas. El Informe dice que “ambos son inseparables”.Por último señala que el desarrollo dejaba de ser un problema exclusivo de los países que no lo tenían. Ya no se trataba de que los “pobres” siguieran el camino de los “ricos”. Como la degradación ambiental es consecuencia tanto de la pobreza como de la industrialización, ambos debían buscar un nuevo camino.La importancia de este documento no sólo reside en el hecho de lanzar el concepto de desarrollo sostenible (o desarrollo sustentable), definido como aquel que satisface las necesidades del presente sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones, sino que este fue incorporado a todos los programas de la ONU y sirvió de eje, por ejemplo, a la Cumbre de la Tierra celebrada en Río de Janeiro en 1992.

martes, 5 de abril de 2011

Desarrollo sostenible

¿Qué es el desarrollo sostenible?

Articulo escrito por Pablo Piacente el 12 de octubre de 2009

Desarrollo rural en África

El concepto de desarrollo sostenible no es meramente ecológico. Involucra la alianza entre tres ejes o pilares: el ambiental, el sociocultural y el económico. De esta manera, el propósito es lograr un desarrollo armónico del planeta, que sea sostenible desde el punto de vista ecológico, equitativo desde una perspectiva social y viable desde una postura económica, respetando a su vez la diversidad cultural.

Este concepto, tan de moda en la actualidad, fue formalizado inicialmente en el documento difundido como Informe Brundtland (1987), que nació luego de diferentes trabajos de la Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas. La Declaración de Río (1992), también define el término: “satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades”.

Al mismo tiempo, el desarrollo sostenible no es una concepción vaga o meramente declarativa, ya que la interrelación entre la faceta ambiental, social y económica puede dar como resultado un conjunto de indicadores de desempeño en el marco de una organización de cualquier tipo. Esos indicadores, justamente, marcarán el grado de integración que tiene la organización con su medio social y ambiental, junto con su viabilidad económica.

Para ser más explícitos, el desarrollo sostenible es el único que nos puede garantizar un crecimiento sostenido de la sociedad humana tal cual hoy la conocemos. Es muy simple advertir que de fallar alguna de las tres facetas o pilares del desarrollo sostenible, el crecimiento armónico se transforma en una utopía irrealizable.

Una realidad afectada por distintos factores

Por ejemplo, de nada serviría una sociedad en la cual los principios ambientales se respetaran pero donde, al mismo tiempo, la pobreza y la marginalidad social irían en aumento, ya que tarde o temprano la urgencia económica provocaría un retroceso en la cuestión ecológica. En ese caso, la armonía se rompería y una de las caras del desarrollo prevalecería fuertemente sobre las demás.

Existe además una cuarta faceta dentro del desarrollo sostenible, que aunque puede incluirse dentro del terreno de lo social, tiene su importancia en forma independiente: la diversidad cultural. La riqueza en este ámbito es clave para la calidad de vida del hombre, y por lo tanto resulta vital para su desarrollo social y espiritual, teniendo una incidencia directa en el mantenimiento de la armonía y la cohesión social.

En resumen, podemos decir que todos estos pilares son interdependientes y que se refuerzan mutuamente, creando en conjunto el escenario necesario para una sociedad sostenible desde el punto de vista ambiental, social, económico y cultural. De esta forma, una mayor conciencia ecológica no es suficiente para garantizar la sostenibilidad en el planeta, sino está acompañada de una visión integradora que armonice todas las necesidades del hombre y de su relación con el medio ambiente.

Enlace a la División para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas
Foto sobre el desarrollo rural en África